miércoles, 18 de mayo de 2011

¡Nevó dentro del teatro!

La Ratonera de Agatha Christie llegó al Teatro Principal de Zaragoza siendo la obra  que ostenta el récord de ser la función teatral con mayor número de representaciones ininterrumpidas en Londres. Concretamente, 59 años consecutivos estando en los teatros más prestigios de la capital de Inglaterra.



Con esos alicientes, el interés que despertó en mí la llegada de esta joya de la corona británica era máximo. ¡No me podía perder una obra tan sublime! Con las entradas en mi mano, llegué al teatro el sábado 14 para ver la sesión de las 19:00 (también había otra a las 22:00). A poco de comenzar la función, el estado de la sala me indujo a pensar que la obra merecía la pena ya que el aforo estaba completo.

Con estas buenas sensaciones que tenía comenzó la obra. Desde mi posición (cuarta planta) no se podía diferenciar con claridad las caras de los actores, pero eso no es necesario para reconocer que tan bien lo hacen los intérpretes, o lo que estos logran transmitir al público… en este caso, diré que más bien poco.

Paco Churruca que interpretaba al estrafalario Paravicini en la obra fue el que transmitió algo a los asistentes, y es que cada vez que aparecía sobre el escenario la carcajada estaba asegurada. El otro actor laureado esa tarde fue Manuel Baqueiro (más conocido como Marcelino por su papel en la serie Amar en Tiempos Revueltos) que interpretaba al Sargento Trotter. No sólo causó sensación por ser el más “famoso” sino que su personaje también derrochaba humor.
Manuel Baqueiro
Paco Charruca


Algo que me enamoró fue la escenografía. Era maravillosa, perfecta, prodigiosa, extraordinaria… El público podía sentir que estaba en el hall de un hotel de Londres en pleno siglo XX. El sofá, la chimenea, el teléfono, la mesita… todo era ideal y estaba en total consonancia con la época en la que se desarrolla la obra. Además, ¡nevaba dentro del Teatro Principal! El efecto logrado para reproducir el frío invierno dentro de la obra era fantástico y como he dicho parecía real.

Otro aspecto a destacar es el juego de luces y focos que se llevó a cabo a lo largo de toda la obra. Un factor muy bien usado por Carlos Alzuela (diseñador de iluminación). Consiguió generar tensión, interés, situaciones graciosas etc. con un simple cambio de luz. Hay que decir que sin la buena compenetración con los actores, este resultado no hubiera sido de tal nivel. Puede que fuera lo único bueno que hicieran los interpretes esa tarde…Pero esa es mi opinión, como bien se expresa ¡para gustos están los colores!

Y es que como dice la cantante Merche en una de sus canciones, “una de cal y otra de arena”. Y en esta obra, ese dicho estuvo patente. A parte de la mala actuación de alguno de los actores, el guión de la obra dejaba mucho que desear. Me pegué la primera parte de la obra deseando que llegara el descanso. Me entretuve más pensando en lo que chirriaban las escaleras de la planta cuarta del teatro, que en el desarrollo de la famosa obra.

El desarrollo de esta primera parte era poco ágil y muy repetitivo. Sentía la sensación de que todo el rato se decía lo mismo, los mismos datos, los mismos nombres, las mismas explicaciones… Parecían profesores que repetían tres o cuatro veces la lección para que sus alumnos la aprendieran. Con decir que el momento de mayor interés durante esa primera hora fue descubrir en qué parte del teatro sonaba la melodía preseleccionada de Nokia… ¿Es que la gente no sabe como hay que comportarse en un teatro? Por favor, apaguen sus teléfonos móviles cuando acudan a algún acto de este tipo.

La segunda parte mejoró, pero no por el guión o por la interpretación de los actores (con ciertas excepciones). Lo hizo porque todos sabíamos que se iba a producir el desenlace de la obra, íbamos a saber quien era el asesino, aquel al que todos buscaban… Y la verdad que la respuesta fue toda una sorpresa…

En fin, 59 años consecutivos de La Ratonera en Londres, pero mucho me temo que como no cambie la cosa este éxito no se cosechará aquí.









*A continuación aparece la página web del Teatro Principal de Zaragoza para poder consultar las próximas funciones:
http://www.teatroprincipalzaragoza.com/repre.php

domingo, 9 de enero de 2011

El fumar se ha acabado

El fumar se va a acabar... al menos en los bares, lugares de ocio, zonas cercanas a hospitales y colegios entre otros. Con el nuevo año llegaba una nueva y polémica ley: la ley anti-tabaco de 2011. En tan solo 24 horas ya se habían emitido cerca de 300 denuncias por incumplir dicha ley; este hecho ponía en duda la efectividad de la misma pero la cantidad de personas fuera de los bares fumando da muestras del buen hacer de muchos por cumplirla...

El debate está abierto, todos los medios de comunicación se hacen eco sobre la conveniencia de dicha ley:
- Aquellos que están encantados con la misma. Piensan que no tenían por que soportar el humo en lugares públicos siendo que no fumaban. Ademásn esta medida mejorará la salud de los fumadores pasivos.
- Por otro lado los fumadores y aquellos hosteleros que se han visto perjudicados y temen la pérdida de clientes por no poder fumar. A continuación aparece un vídeo tomado de youtube sobre la opinión de los hosteleros.

Muchos propietarios ya se están planteando cómo "saltarse" la ley sin cometer un delito (transformando sus establecimientos en sedes de asociacionse por ejemplo); y hay otros que directamente se la saltan a pesar de las represalias legislativas. Lo que está claro es que los primeros días de vida de esta ley están siendo moviditos.

En mi opinión si lo que se pretende con esta ley es reducir el consumo del tabaco... ¿Por qué no se suprime la venta del mismo? Porque los impuestos que genera son muy grandes... Es una relación de amor odio entre el tabaco y el Estado. Además, hay otro tipo de drogas como el alcohol que también son muy nocivas para la salud, o que también pueden afectar a otras personas que no consumen (por ejemplo en un accidente de tráfico)... ¿Por qué no se prohibe el consumo del mismo? Creo que si hubo empresarios que realizaron una inversión para adaptar sus establecimientos (zona fumadores y no fumadores), un par de años después no se puede generar una ley como esta... se esta criminalizando a los fumadores (y yo no lo digo porque sea fumadora ya que no consumo tabaco). Pero pienso que cada uno es libre para hacer lo que quiera con su vida, todos conocemos los peligros que el tabaco tiene y que cada uno asuma el riesgo.

También es cierto que ahora en los bares huele mejor, y que una persona enferma (por ejemplo de asma) puede entrar a este tipo de establecimientos sin que su estado de salud se vea afectado... En resumidas cuentas, una ley polémica en la que tanto detractores como defensores tienen argumentos suficientes como para que su opinión sea válida.

A continuación incluyo un pdf en el que se especifica en que lugares está prohibido fumar y en cuales no ya que siendo una ley tan joven todavía puede generar dudas.

Pdf sobre le nueva ley