El fumar se ha acabado

El fumar se va a acabar... al menos en los bares, lugares de ocio, zonas cercanas a hospitales y colegios entre otros. Con el nuevo año llegaba una nueva y polémica ley: la ley anti-tabaco de 2011. En tan solo 24 horas ya se habían emitido cerca de 300 denuncias por incumplir dicha ley; este hecho ponía en duda la efectividad de la misma pero la cantidad de personas fuera de los bares fumando da muestras del buen hacer de muchos por cumplirla...

El debate está abierto, todos los medios de comunicación se hacen eco sobre la conveniencia de dicha ley:
- Aquellos que están encantados con la misma. Piensan que no tenían por que soportar el humo en lugares públicos siendo que no fumaban. Ademásn esta medida mejorará la salud de los fumadores pasivos.
- Por otro lado los fumadores y aquellos hosteleros que se han visto perjudicados y temen la pérdida de clientes por no poder fumar. A continuación aparece un vídeo tomado de youtube sobre la opinión de los hosteleros.

Muchos propietarios ya se están planteando cómo "saltarse" la ley sin cometer un delito (transformando sus establecimientos en sedes de asociacionse por ejemplo); y hay otros que directamente se la saltan a pesar de las represalias legislativas. Lo que está claro es que los primeros días de vida de esta ley están siendo moviditos.

En mi opinión si lo que se pretende con esta ley es reducir el consumo del tabaco... ¿Por qué no se suprime la venta del mismo? Porque los impuestos que genera son muy grandes... Es una relación de amor odio entre el tabaco y el Estado. Además, hay otro tipo de drogas como el alcohol que también son muy nocivas para la salud, o que también pueden afectar a otras personas que no consumen (por ejemplo en un accidente de tráfico)... ¿Por qué no se prohibe el consumo del mismo? Creo que si hubo empresarios que realizaron una inversión para adaptar sus establecimientos (zona fumadores y no fumadores), un par de años después no se puede generar una ley como esta... se esta criminalizando a los fumadores (y yo no lo digo porque sea fumadora ya que no consumo tabaco). Pero pienso que cada uno es libre para hacer lo que quiera con su vida, todos conocemos los peligros que el tabaco tiene y que cada uno asuma el riesgo.

También es cierto que ahora en los bares huele mejor, y que una persona enferma (por ejemplo de asma) puede entrar a este tipo de establecimientos sin que su estado de salud se vea afectado... En resumidas cuentas, una ley polémica en la que tanto detractores como defensores tienen argumentos suficientes como para que su opinión sea válida.

A continuación incluyo un pdf en el que se especifica en que lugares está prohibido fumar y en cuales no ya que siendo una ley tan joven todavía puede generar dudas.

Pdf sobre le nueva ley

No al dopaje

La noticia saltaba hace una semana: el deporte español volvía a ser señalado con el dedo, en este caso era el atletismo. La ateleta española más laureada en las últimas décadas, Marta Dominguez, fue detenida (junto a otras personas) por promover el dopaje.

La época dorada del deporte español, donde las victorias en varios deportes han sido notables, se está viendo emborronada por la acción de unos pocos. Además de no jugar limpio en el deporte, uno de los acusados, Eufemiano Fuentes presuntamente (según las declaraciones de un copañero de celda) puso en duda la legalidad con la que la selección española de fútbol ganó tanto la Eurocopa como el Mundial; aunque recientemente ha negado dicha afirmación. Por todos es conocido el tiempo que se lleva vinculando a este "doctor" con las sustancias y métodos dopantes, así que lo que pueda decir cae en saco roto...

Las autoridades tiene que actuar con dureza. Si realmente son culpables tienen que hacer algo contra ellos. No deben permitir que este triste suceso se anteponga a todos los logros españoles. Además, no se debe tolerar la generalización de los medios internacionales. No hay meter en el mismo saco a todos. No todos los deportistas españoles se dopan. Tenemos grandes deportistas que son los más grandes en su deporte y esto sólo lo han logrado con su trabajo y esfuerzo: Jorge Lorenzo, Rafa Nadal, Pau Gasol, Fernando Alonso o los miembros de la selección española de fútbol entre otros.

Por eso, entre todos deben luchar contra el dopaje. Se debe ser más duro con los que cometan este delito porque no sólo se juega con la salud de las personas implicadas, ni con el prestigio de nuestros deportistas, también se juega con la ilusión de la gente; esa gente que difruta viendo como nuestros deportistas triunfan por alla adonde van.

Niña... ¿Has sido madre?

La noticia saltaba a los medios de comunicación hace unos días y todos ellos se hacían eco de la misma: una niña de 10 años daba a luz a un bebe de casi tres kilos de peso. Una fuerte impresión causó en mí este hecho. ¿Cómo en pleno siglo XXI se puede quedar embarazada una niña con 9 años y ser madre a los 10? ¿No tienen suficiente información sobre sexo seguro? ¿Qué papel debe tener la sociedad? Y ¿algunas instituciones? Este hecho que por su puesto no es aislado me ha dado que pensar.

Muchos se respaldan diciendo que cómo la niña es de otra nacionalidad… Perdón, pero creo que una niña de 10 años es niña aquí, en Australia o en la “Conchinchina”. La cuestión no es sólo mental, es decir, una niña de esa edad no está capacitada psicológicamente para ser madre… pero también es una cuestión física y es que es realmente peligroso para una niña el quedarse embarazada y posteriormente dar a luz sin poner en riesgo su vida y la del propio bebe.

La sociedad no puede echar la mirada a un lado y debe afrontar este tipo de hechos y es que si nos consideramos ser una sociedad tan avanzada debemos demostrarlo en todos los aspecto. Está claro que las labores de concienciación respecto a cuestiones sexuales no funcionan del todo bien (a las pruebas me remito) entre los más jóvenes. Así que habrá que buscar otras soluciones y entre todos intentar que el índice de madres menores de 16 años desciende con el paso del tiempo.

¿Ganadores y perdedores en unas primarias?

El debate generado tras la victoria de Tomás Gómez en las primarias del PSOE en Madrid ha sido interesante. Grandes personajes políticos de hoy y de ayer no han dudado en opinar al respecto; ayer mismo el mítico Alfonso Guerra afirmó “los que apoyaban a Gómez han ganado y los que apoyaban a Trinidad Jiménez han perdido”. ¿Quiso decir con esto que el presidente del gobierno fue uno de los grandes derrotados?
Imagino que sí.

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Bft0U6aquZg?fs=1&amp;hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Bft0U6aquZg?fs=1&amp;hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Cuando escuchamos a un periodista, por ejemplo, aunque no lo diga explícitamente sabemos de que tendencia es; el presidente debió hacer lo mismo. Todos imaginábamos que su candidata para ganar era Trinidad Jiménez debido a la relación laboral y personal que existe entre ellos, pero no debió mostrarlo tan claramente.


Trinidad Jimenez, una de las candidatas


Este error le ha costado caro al presidente y es que la “derrota” de Jiménez es asociada directamente a una “derrota” de Zapatero. En las primarias de un partido no se puede permitir el hablar de ganadores y perdedores, siempre hay un ganador y es EL PARTIDO. Si los militantes que son el verdadero espíritu de un partido político toman una decisión, esa decisión va a misa; esa elección es la mejor. En este caso, Tomás Gómez era el mejor candidato.

Por lo tanto, un fallo el que cometió el presidente al posicionarse y también un error el de los que hacen la distinción entre ganadores y perdedores dentro de un mismo partido. En fin así es la política de este país y el morbo es lo que manda. Quizás este morbo sea uno de los causantes de la mala salud de la política española… El tiempo lo dirá.

Un PDF que habla del tema